La proposición del PP, que había sido aprobada por mayoría (abstenciones PSOE y ULEG, en contra IU), recibió entonces el
informe oral de la Interventora argumentando que la cantidad prevista para las nóminas de los concejales no estaba cubierta en su totalidad con el actual presupuesto. Vamos que este año faltaban unos 7.000 euros para pagar las nóminas de los 27.
El Grupo Socialista solicitó entonces repetir la votación y se posicionó en contra junto a IU. ULEG ni se meneó. Esta es la anécdota de un primer Pleno donde han quedado retratados unos y otros. Eso sí, lejos de la crispación de la legislatura pasada fruto quizá del síndrome pre vacacional.
El PP se estrena en el gobierno con un alcalde inexperto (lo de intervención es un aviso a navegantes) aunque moderado y un portavoz más cauto que locuaz (nervios del debut).
Juan Manuel Álamo asume también desde hoy la presidencia-gerencia de LEGACOM, esa empresa pública que no hay forma humana de destruir.
Hoy mismo, el propio alcalde reconocía ante los medios que es probable que la compañía “no se extinga” aunque “no tendrá el mismo nombre, se reducirá a tres o cuatro trabajadores y gestionará la publicidad institucional y la elaboración de una guía de ocio”.
Ya les comenté que eliminar una empresa pública no es baladí, y que probablemente les iba a costar más el collar que el perro. Pero claro, Gómez se había puesto “cabezón” con el asunto de fulminar Legacom y ahora se ve obligado a recular. No pasa nada. Rectificar es de sabios, o al menos eso dicen.
Enfrente casi todo era previsible. PSOE e IU pidieron austeridad para todos, incluidos los concejales del equipo de gobierno que, lo vistan como lo vistan, son los únicos (junto a los portavoces de Grupos) que no reducen su salario.
ULEG lo tenía claro en este primer asalto porque todo estaba pactado. De momento la abstención les vale a ambos y a un módico precio. Ya veremos cuando tengan que entrar en harina.
Para los medios de comunicación las cosas también han cambiado. No es que el Pleno sea ahora una jornada de puertas abiertas a la prensa, pero sí es cierto que se respira cierto ambiente de tranquilidad y eso siempre es positivo… A ver lo que dura.
29 comentarios:
Falta la Lista, al detalle.
Legacom disolución.
Ruf.
Cómo cambia la película, los que antes pedían que no hubiera despilfarro, ahora no quieren ni que les miren ni rebajen el sueldo, no saben cuántos cargos de confianza llevan nombrados, ni si van a ser los últimos. Toda la rebaja propuesta la hacen para la oposición. Lo de ULEG de traca, intervienen para "dónde está lo mío", desde cuando van a cobrar sus concejales, y el pesebrismo total cuando ahora no les importa si quiera que la interventora haga un reparo suspensivo sin modificación presupuestaria. Antes la interventora era Dios y cuando advertía el insinuaba que era porque había ñapa de PSIU, ahora como el beneficiado es él, es que la interventora se equivoca. Carlos se abstiene para que el PP apruebe todo, incluidos sus sueldos, lo único que le interesa. Hoy ya se ha retratado tres o cuatro veces. Como dice un amigo: "Que bien nos lo vamos a pasar" con tanto torpe y tanto contorsionista político, y el Almagro de tontito.
Estaban de acuerdo: Delgado solo tenía que abstenerse para que se aprobaran sus sueldos.
Los Asesores son los que había en Presupuestos: si querían recortarlos que hubieran llevado a Pleno los recortes. Si no se hace, los nombramientos se producirán poco a poco.
Patético Calle: que lo dejan fuera de todo. Nunca nadie ha llevado tan bajo a IU.
Ya veis quien es delgado... Solo quiere colocar a gente ni ser tu voz...
Al dedo y asi seguira...
Que vuelva el mejor el Sr Rafa
El paquete!
No esperábamos otra cosa del primer pleno de la legislatura. La primera en la frente. Creo que el gobierno de Gómez va a estar en bastantes ocasiones en "suspensivo reparo que no soluciono". Tendrá que tragarse una a una las acusaciones de los últimos cuatro años. El populismo es lo que tiene. Tres cuartos de lo mismo para Miniyo.
El Psoe e Iu disfrutando de la torpeza de ambos.
Eso, eso!!
Austeridad al canto!!
Qué bueno eres Jesús!!
Qué graciosos los antiguos gestores de PSOE e IU hablando de austeridad!!! Es como el violador que dice que le han violado, jejeje. Son unos cachondos el Calle y el Montoya.
jajajjajaja, los del PSIU intentando ganar en los blogs lo que perdieron ayer en el pleno.
Y seguid con vuestras obsesiones particulares, que os llevaréis otra enorme leche como el 22 de mayo, que se os olvida que fue hace muy poquito y que sus frutos van a durar 4 AÑOS, jajajajja
Lo tienen muy fácil Calle y Montoya y sus concejales: renuncian a la parte del sueldo según sus propuestas. Así sí que dejan en evidencia al resto. Pero ni lo hicieron cuando gobernaban: sueldos de 80000 euros, gastos de representación de 450 euros diarios, sarkomóvil..., ni lo van a hacer ahora.
Brindis al sol para incautos. Cada vez menos. Recordemos el 22 de mayo.
PP y ULEG me están decepcionando: la crisis es para todos, y todos deberían recortarse el sueldo lo que sea necesario. Más cuando afirman que hay una deuda tan grande en el Ayuntamiento. Espero que Carlos Delgado no se convierta en un títere del alcalde.
"Por sus hechos les conoceréis".
Esto nunca falla, a muchos ya los conocemos de hace tiempo, sabemos porque están en la política y de los más recientes, algunos apuntan modales de seguir en la misma linea o sea, el poder y la pela, de esos conozco y muy bien a unos cuantos.
Desgraciadamente, los que están en el quinto puesto son los menos, la mayoría pasan desapercibidos o no llegan a lo más alto porque las redes del maquiavelismo no dejan que salgan a flote.
Así de cruda es la realidad, "la mierda siempre flota" con perdón.
Ahora bien, algunas leyes y artículos habría que empezar a cambiarlas, para que la ciudadanía tuviera más representación y más poder de decisión a la hora de poner a algunos cuantos de patitas en la calle, no esperar a las elecciones.
Pero quien hizo la ley hizo la trampa, los de abajo seguirán abajo y los de arriba........
Algunos de los comentarios 'anónimos' que han escrito en esta entrada me merecen poco respeto (véase hoy, 5 de julio, 10:09 horas y 10.05 horas).
No se trata de que nadie gane a nadie en una votación. Se trata de un hecho objetivo: es decir, se destinará más dinero para pagar a los concejales sean del color que sean.
Veamos entonces. No me puedo explicar como se vanaglorian algunas personas de que su partido (PP) gane votaciones en el pleno se por el motivo que sea.
No se puede aplaudir todo simplemente porque lleve las siglas del partido al que votaste el 22 de mayo. En fin, parece que la sociedad española todavía tiene déficits de hace 40 años. Lo digo también por aquello de firmar cuando se escribe.
Saludos y enhorabuena nuevamente por el blog
jajajajajajajajajaja, ya están los del PSIU metiéndose con su pesadilla particular: Carlos Delgado. Más les valdría aliarse con él, porque os volverá a dejar con el culo al aire una y otra vez como en la pasada legislatura.Es mucho toro para el intoxicador y cía. De momento, ayer, sin despeinarse, os jorobó el chiringIUto y dejó a los del aPSOEbre matándose por las migajas. Durante el verano, a disfrutar del espectáculo.
de momento, la interventora ha sido degradada
Sin quitarle ni un milimetro la razon a la interventora, ¿no podia haber hecho un informe por escrito advirtiento por anticipado de esta situacion sobre la propuesta? Hay otra cosa que no entiendo, si el numero de liberados es el mismo, aproximadamente, que en la anterior legislatura, los asesores son menos y los sueldos de los concejales de la oposicion han bajado un 30% ¿como faltan 7000 euros en la partida? tampoco es mucho dinero, quiza han gastado mas los de antes o no se ha contabilizado la reduccion de cargos de confianza. La solucion es muy facil y psoe-iu lo hacian mediante modificacion de credito de la partida correspondiente.
Uleg es el PNV pepinero, nunca nadie con tan poco había conseguido tanto.
Carlos se ha pasado cuatro años, con el invento de "una persona es un grupo", originando un gasto al Ayuntamiento de 156.000€ al año, además del local, teléfonos fijo y móviles, material, etc.
Ahora ese gasto ascenderá a unos 196.000€, pero al menos son 4 concejales.
Claro que él seguirá cobrando los 63.000€ y el sacrificio irá para sus compañeros.
Ayer en el pleno sólo se preocupó por ver si su grupo cobraría desde el día 22 de mayo y no desde que este pleno. Una preocupación que le transmitieron muchos vecinos; le faltó decir.
Frases célebres:
"Dios tubo que darle la ciencia infusa a los apóstoles porque eran tontos".
Adivinen el autor.
Art. 7 del Reglamento Orgánico Municipal.
Sesión de organización.
Dentro de los treinta días siguientes a la sesión constitutiva, el Alcalde elegido convocará la sesión o sesiones extraordinarias del Pleno del Ayuntamiento que sean precisas, a fin de resolver sobre los siguientes asuntos:
Apartado e) Determinar el número y características del personal eventual.
(Es decir los cargos de confianza)
Me gustaría que alguien que asistiera al pleno informara sobre este punto.
Pues no entiendo estas cuentas.
Se suprimen cuatro coordinadores de grupo, se reducen los salarios de la oposición y sólo se incrementa un liberado y hay que aumentar la partida en 7.000€?.
¿Alguien se lo cree?
Sólo falta que el Alcalde lo justifique diciendo " voy ha reducir el gasto aumentándolo en 7.000€".
Lean, lean y no me digan que no suena a cachondeo, porque el Tanden Montoya La Calle no lo hicieron hace dos años, o uno.
Es de chiste si no fuera el dinero de todos.
Un saludo Wasabi
"Por su lado, Gómez Montoya ha propuesto reducir un 25 por ciento las cantidades, dejando el salario del regidor en 51.800 euros y el de los concejales -sin distinción de Gobierno u oposición-, en 40.100 euros. Según el portavoz socialista, esta "rebaja sustancial" habría permitido un ahorro de más de 400.000 euros. La propuesta no ha prosperado.
Por su parte, el portavoz de IU, Raúl Calle, ha propuesto una reducción del sueldo del alcalde del 10 por ciento (unos 7.000 euros), así como en el resto de los ediles y portavoces, propuesta que tampoco ha salido adelante."
A
Anónimo dijo...
"Uleg es el PNV pepinero, nunca nadie con tan poco había conseguido tanto."
Dígaselos Ud a os que han votado y de camino dígales que no saben lo que votan.
Por cierto ud que quien cree que lo hizo mejor el PSOE o IU.
O quizás ahora como se han quedo fuera, se ha pasado al 15J
Un saludo Wasabi.
es lo mismo t.a.g que t.a.e
la persona que está ahora es t.a.e o t.a.g.
Pues no sé el autor de la "ciencia infusa"... Lo que sí desconocemos es quienes son los profesores de lengua que no fueron capaces que ese TUBO es TUVO. Antes de criticar citas o frases, aprende a escribir.
En cuanto a:
"Para los medios de comunicación las cosas también han cambiado. No es que el Pleno sea ahora una jornada de puertas abiertas a la prensa, pero sí es cierto que se respira cierto ambiente de tranquilidad y eso siempre es positivo… A ver lo que dura."
Espero que dure y sea más abierto.
Que se imponga la libertad de información y la pluralidad, aunque se discrepe.
Es donde Juanma tiene que hacer valer veteranía y el sentido de la transparencia.
Imponiendo su criterio profesional aunque alguno se indisponga, y no me refiero a nadie concreto.
Un saludo Wasabi.
PD; Rectifico por errores a trascribir mis pensamientos, porque por aquí tiran con bala y a matar.
Lo de las cuentas está clarísimo: hay un liberado más a costa de cobrar casi todos los liberados que no son del gobierno un poco menos. No hace falta ser un lince. El ahorro se produce porque ULEG y el PP no van a tener a todos los que pueden liberarse liberados, el pp renuncia a 2 y Uleg a 1, con lo que realmente hay ahorro, pero la partida presupuestaria tiene que prever este dinero, aunque luego no se use. Es decir, sobrarán tres sueldos pero la partida tiene que tener ese dinero previsto, puesto que el número de liberados se decide en un pleno, aunque luego renuncien. Aunque Montoya dijera que renuncia a 10.000 euros de su sueldo, la partida seguiría teniendo esos 10.000 euros, que sobrarían a fin de año.
Lo que pasa es que muchos que escriben no han ido al colegio.
A
Anónimo dijo...
Lo de las cuentas está clarísimo: hay un liberado más ...
Gracias por la aclaración.
Pero lince o no, todos los días se aprende, y mas si lo explican a uno de forma sencilla y con modestia.
Un saldo Wasabi.
Contestando al de 6 de julio de 2011 22:57
¿De dónde sacas que Uleg se puede liberar uno más?
Si son la mitad mas uno y tiene tres,si se libera el otro sería el 100%.
Y el PP tiene 12 y están todos liberados, ¿cómo que pueden liberarse más?
Quizá te refieras a la artimaña del PP de asignarse tras secretarías para luego decir que como son tan buenos nos perdonan el sueldo de dos.
¿Ser Asesor en el Ayuntamiento de Leganés, puede ser cualquiera?. Pues si quieren salir de dudas, vean este video. Les presento a uno de ellos.
http://www.youtube.com/watch?v=UDsB-_cPHD4
Publicar un comentario