El juzgado número 6 de Leganés estudia si existió algún tipo de irregularidad, por parte del Ayuntamiento, en la aprobación de un gasto de 104.478,80 euros destinado a trabajos realizados el pasado año en el desarrollo del proyecto «Ciudad Digital de Leganés».En concreto, la Fiscalía de delitos económicos dio traslado del expediente desde Plaza de Castilla hasta el juzgado leganense hace ahora un mes.
Los hechos se remontan al pasado 22 de mayo de 2007, cuando la Junta de gobierno local aprobó tal gasto. Sólo un día después, la interventora del Ayuntamiento elaboró un escrito en el que señalaba que en la contratación de la empresa Cuadrifolio S.A. «no se había seguido el procedimiento legalmente previsto».
El Ayuntamiento leganense contrató los servicios de esta empresa para, según el informe de intervención, “el desarrollo, diseño y proyecto de una carpa totalmente equipada”. Sin embargo, según explica la interventora, «no consta que se haya tramitado con carácter previo la correspondiente Reserva de Crédito necesaria para la realización de gastos». Además, «no consta en esta intervención que se haya tramitado expediente para la contratación de los trabajos citados».
«Por ello, no queda suficientemente acreditado –según dice el informe- cuál ha sido el procedimiento seguido para la selección del contratista».
El Régimen jurídico de las Administraciones públicas contempla que el hecho de no haber seguido el procedimiento de contratación supondría la nulidad del acuerdo.
Ahora, todo este asunto, denunciado por el Partido Popular de Leganés durante su estancia en el gobierno local en junio de 2007, se encuentra en manos de este juzgado número 6 de Leganés, desde donde incluso se llamará a declarar a los concejales que aprobaron este gasto en Junta de gobierno.
Salvo José Luis Pérez Ráez, que por su condición de diputado aforado no declarará en dicho juzgado, los otros seis ya ex ediles: Margarita Pedruelo, Mariano Maroto, Florencio Izquierdo, Yolanda Sevilla, Francisco Arroyo y Rita Salinas, deberán pasar por dependencias judiciales para aclarar esta supuesta adjudicación irregular.
Llama la atención que el gasto de esos más de cien mil euros fue incluido como punto de Urgencia en la sesión de la Junta de Gobierno. Una propuesta del concejal delegado de Hacienda, Antonio García.
19 comentarios:
Pues algo hizo el PP en los 23 días de gobierno, no es para decir que no hizo nada. Actuaciones como ésta de la denuncia contra Ciudad Digital por parte del PP explican la prisa del PSOE-IU por plantear la moción de censura. Uno o dos meses más del PP en el gobierno, hubieran servido para llevar a los tribunales muchos otros asuntos del gobierno Ráez. Ahora Ráez es aforado, pero no por eso se libra de declarar, aunque tenga que hacerlo en el Tribunal Superior de Justicia.
El proyecto Ciudad Digital es un fiasco como tantos otros. Que lo más importante que han hecho sea la web del Ayuntamiento (inactiva la mayor parte del tiempo) y el blog de Montoya, y encima que se vean empapelados ante los tribunales, da una idea de como es la gestión municipal del PSOE-IU.
Creo que baten el récord de la ineficacia, pues nadie podría hacer menos con tantísimo dinero como maneja PSOE-IU en Leganés.
PSOE e IU suman y siguen: una más. Y coincido con el primer anónimo: va a resultar que los chicos del PP no son tan tontos como algunos se empeñan en hacernos creer, ¿verdad, Neptuno?
Para algunas almas en pena, seguramente también este caso es poca cosa... y evidentemente será otro partido el que lo denunció.
Una vez más, hagamos que las leyes sean de obligado cumplimiento, para todos igual, y de esta manera favoreceremos a los vecinos. La única garantía de que la Democracia sobreviva es el respeto a la Ley.
Esto no es más que una tontá.
¿Alguien sabe el coste total de la página Web?... 2.000.000 €
¿Alguien sabe el coste de los telecentros?... 180.000 € cada uno
¿alguien sabe el coste del Sac Movil? 150.000 € + 90.000 € anuales.
¿alguien sabe el coste y el uso de los servicios wifi?... 200.000 € y cuatro gatos.
¿alguien sabe quienes son los que se llevan toda esta pasta?... Son siempre los mismos.
¿alguien sabe quien decide como, cuando y a quien se compra?... ¿no será la directora de nuevas tecnologías?.
Vamos ese PP que se duerme en los laureles, todo esto está en los papeles, lean y denuncien PERO NO EN ESTE BLOG AFIN, MEJOR EN EL JUZGADO.
Estimada Lola:
Su último mensaje ha sido el mejor de todos los suyos. Me imagino que ha vuelto a leer el libro de estilo del concejal pepero. ¡Muy bien!.
Habla usted de democracia y de respeto a la ley ¡magnifico!. Ahora comiencen a aplicarse el cuento. Abran a todos los vecinos su pagina web y su blog. Igual que hace Uleg. ¿Se atreven? Me parece que no...
No se enfade conmigo, simpática lugareña. Pero me resulta difícil creer en su mensaje. Muchos ayuntamientos peperos son celebres por su poca transparencia. Una cosa es predicar y otra dar trigo, querida Lola.
La verdad es que la forma de gobernar del Psoe y del PP no son muy diferentes.
España está cerca de poner fin al monopolio de dos partidos que ya no sirven a los ciudadanos. Sigo con entusiasmo el fenómeno de Rosa Diez. Y si UPyD es reforzado con la presencia de Mª San Gil. Pobre Rajoy...
Saludos.
Al último anónimo, aunque sea cierto que en muchos sitios hay alguno que se lleva el dinero a manos llenas, o se lo da a otro, no todas las actuaciones se pueden denunciar fácilmente si tienen la cobertura del pleno o de la junta de gobierno, o aparentemene han cumplido una serie de trámites.
Lo que tampoco nos dice Gasco si esta es la única denuncia pendiente o es la primera. Porque como dice este anónimo las adjudicaciones a dedo son el pan nuestro de cada día.
Yo confío en que los 23 días los aprovechasen los del PP para buscar pruebas a las que sólo se tiene acceso estando en el poder, y que hayan puesto alguna denuncia más. Se comprende que no se haya hablado de estos casos para evitar que después de la recuperación del poder por PSOE-IU, ante la mínima sospecha de que hubiera denuncias del PP, se hubieran puesto a destruir pruebas.
Como se supone que están haciendo ahora con los expedientes de La Cubierta, que seguro que están revisando uno por uno cada expediente, eliminando documentos comprometedores o completando lo que falte, para que cuando lleguen a manos de los concejales de la oposición, no quede ni rastro de toda la corrupción existente en cuanto a licencias y a la no imposición de sanciones a determinados locales.
don pepitogrillo no se enfade, en el fondo le entiendo, expresa usted su impotencia de ver, ó en su caso conocer, barbaridades que se están cometiendo por las izquierdas leganenses y grita "...que alguien haga algo". Me explico, lo que comenta usted simplemente es una prueba más de como los socialistas, en coalición con los futuros extintos comunistas, que desgobiernan en coalición desde la moción de censura, DILAPIDAN el dinero de todos. Le comento esto porque no todo es punible, la mayoría de cosas que comenta usted son fruto de la NEFASTA GESTION QUE CARACTERIZA a los que usted ya sabe. Esos que utilizan el lenguaje "progresí" para retorcer el vocabulario y que ahora prohíben hablar de la palabra "crisis". En cualquier caso, decir que el PP se duerme en los laureles es, en mi opinión, absolutamente falso, a mí me da la sensación que en estos últimos 6 meses el PP de Leganés está arrinconando a las izquierdas que nos desgobiernan, más que en los últimos 10 años gracias al cambio de personas que ha habido en ese partido. Lo que sí parece cierto es que personas que llevaban diez o mas años "haciéndose pasar por concejales" que no es lo mismo que ejercer como tal, no han sabido o no han querido ver ni estas ni otras cacicadas y eso también es muy lamentable. Y le diré más, esté usted atento porque parece ser que el PP ha pedido también datos exhaustivos sobre todas las páginas web que gestiona el ayuntamiento y ya veremos lo que sale de ahí. Las cosas de la justicia van lentas, fíjese que el asunto cuadrifolio lo denunció HACE UN AÑO los que dice usted que se duermen en los laureles y NO OTROS, y ahora es cuando se está moviendo el tema en los tribunales. En vista de los resultados, mi único deseo es que el PP siga durmiendo en los laureles porque a lo mejor dentro de otro año sino antes(lo que viene tardando la justicia) salen más cositas. De verdad confíe usted un poquito más, tenga un poco de paciencia que todo llega y sobre todo no se grille.
Una puntualización a la noticia de Gasco, pues al decir que el Juzgado 6 de Leganés estudia si existió algún tipo de irregularidad, le está quitando gravedad al asunto, y algunos pueden pensar que se trata de irregularidades administrativas, cuando realmente se están investigando conductas delictivas.
Si la adjudicación de un contrato una fiscalía especializada en ciertos delitos la ha enviado al Juzgado de Instrucción de Leganés, es por dos razones:
1) que en la actuación de los concejales que tomaron el acuerdo hay indicios de delito.
2) que el supuesto delito se cometió en Leganés, y le corresponde a los Juzgados de Leganés la averiguación de las personas responsables del delito y formular la acusación contra los mismos.
Los delitos de los que se le acuse probablemente sean el de prevaricación o malversación de caudales públicos, aunque puede haber otros delitos también que casi siempre van unidos porque son necesarios para cometer el otro, como cohecho, falsedad, estafa. Otra cosa es que se pueda probar todo, porque en el caso de políticos o funcionarios casi siempre hay cohecho (cobro de dinero) pero no suele dejar rastro, y sin pruebas no hay delito.
La lástima es que estas denuncias le lleguen a Ráez cuando ya está casi fuera de la política, o estará cuando salga la condena y le afecte bien poco. Puede ocurrir como con Huete, el ex concejal del Ayuntamiento de Madrid, que ha sido condenado por prevaricación por el caso de la funeraria a dos años de inhabilitación para cargo público, pero le ha llegado la sentencia cuando lleva años jubilado.
Señor Mismo:
Verdaderamente, usted acaba de hacer un pronunciamiento barroco cuando conmina al pp a abrir un blog como sígno patognomónico de Democracia. Vaya... creo que hay un punto a partir del cual usted patina, Sr. Mismo.
Me encantaría saber por qué mecanismo psicológico culmina usted su línea de pensamiento y establece un paralelismo entre el respeto a Ley y los blogs, los huevos y las castañas.
Verá, Sr Mismo, Yo voy a reiterar lo que he expresado antes, que espero le satisfaga como demócrata: la Ley es para todos y todos hemos de respetarla.
Si me busca en qué decreto, ley, norma o artículo está lo de los blogs como obligación, le estaré muy agradecida.
Si yo, por el contrario, le libero de su pesadumbre demostrándole que en ejercicio de la libertad se puede hacer una web o un blog, o bien no hacerlo usando esa misma libertad, me consideraré contenta.
La primera obligación de los políticos es no ser plastas, Lola. El no ser cargante, no aburrir a la gente con monsergas es la cualidad más importante para ganar votos o no ahuyentar a los que con buena voluntad se acercan a los partidos.
Desde luego que hay políticos para todos los gustos, pero no ser pesado con sermoneos inútiles, es una muestra de respeto y consideración, que se agradece.
Lola estoy con el último anónimo. Porque no guarda sus fuerzas para intervenir en los plenos. Lástima que allí agache la cabeza como todos los del PP.
La verdad es que se les nota pelín tensos. Creo que tiene que ver con los juicios. Espero que ustedes y los suyos salgan bien parados.
No hay nada más plasta que dos anónimos encelados. Sopa de anónimos.
Sobre la posición de la cabeza durante los plenos, les sugiero gafas. Sobre la contabilización de intervenciones en los plenos, les desafío a ver el ranking ... se sorprenderían del lugar que ocupo entre los 27. Y ello teniendo en cuenta que en mi grupo hay un área por concejal... otros tienen un multiexperto.
Vamos... prueben con otra cosa, que este dardo no tiene punta.
¡ Bravo Lola!. Me gusta que no se deje intimidar. Recuerde que yo aunque crítiqué sus intervenciones, la aprecio. Pues usted, a diferencia de muchos concejales, tiene una profesión. Aunque me pregunto que hace usted en la política de Leganés. Sólo le causara dolor de cabeza. No, no me explique lo que es un dolor de cabeza jejeje.
" La política es tan importante, que no se debe de dejar en manos de los políticos" desconozco al autor de la frasecita.
Mire abrir los blogs es muy importante. Demuestra cercanía al ciudadano. Y ganas de fomentar la necesaria participación ciudadana. Hay gente como Calle, Monti y su mismo jefe que no desean esos objetivos. Prefieren una sociedad enferma y borrega. Muy mal hace el PP, frenando a los ciudadanos.
Si le quiero pedir un pequeño favor: Cuando prepare una intervención "cañera" nos tiene que avisar. Yo disfruto cuando se desenmascaran las tretas de los que ,desgraciadamente, gobiernan.
Y abusando le pido que nos confirme si su jefe es un cargo de confianza en la C. de Madrid.
Un abrazo de este simpático lugareño.
Lola no se fie del sujeto, primero amenaza y luego intenta retractarse. Si aprieta les acaba votando.
En el último Pleno Municipal se crearon dos puestos de trabajo para dos colegas de Monti, para dos del PSOE:
Una plaza de Coordinador de Seguridad Edificio Municipal
¡Vaya denominación para un puesto destinado a su antiguo conductor!
Otra Plaza de Director Jurídico de Alcaldía
A los dos se les sube de categoría y les supone importantes subidas salariales llegando en alguno a más de 12.000 euros/año.
Promoción directa, a colegas, a colegas del partido, etc.
Con objetividad, capacidad, mérito, en igualdad de oportunidades, etc….
A finales de la anterior legislatura se publicó que a propuesta de la Delegación de Deportes se hizo una adjudicación de un contrato de forma similar a éste que se denuncia, sin cumplir ninguno de los requisitos legales. ¿Lo denunciaron tambien los del PP aprovechando su paso por la Alcaldía?.
estimado último anónimo, si es tan amable ofrezca alguna pista más sobre el asunto ese de deportes, que seguro que no cae en saco roto.
http://pareceunmundo.blogspot.com/2007/03/la-concejala-de-deportes-se-gastar.html
Señor Mismo:
Su pasión por este mundo básicamente de anónimos creo que le ha cegado. Lo digo porque con toda frialdad establece una extraña relación entre la participación de los ciudadanos y los "blog". He arrancado algo de soft para hacer un barrido de "ip" y es tan desolador que su afirmación parece un chiste. Primero porque un porcentaje nutrido de los pretendidos "ciudadanos" es del dominio del ayuntamiento, segundo porque el tanto por ciento de usuarios distintos es mínimo.
El mundo no son estos "blog", por mucho que vengamos 4 a foguearnos. El contenido de los mensajes puede contribuir a convencerle.
Comparto con usted la afición a Intenet, Sr Mismo, pero no sobrevalore. La oficina de Atención al Ciudadano que tenemos en el Grupo ha atendido en 3 meses (60 días hábiles) a 84 ciudadanos diferentes. Sólo es un ejemplo de dónde hay que emplearse y dejar participar a la gente. Los costes del servicio, incluida la publicidad ascienden a 0 euros. La experiencia, el intercambio y las relaciones humanas con estos nada anónimos ciudadanos, no tiene precio. Por cierto, no tengo la sensación de que estén o hayan estado "frenados".
Respecto al portavoz del Grupo, es súmamente asequible y polifacético. Los jueves tiene encuentros con todos los ciudadanos que quieran hablar con él. Le animo a que venga y le pregunte por sus múltiples actividades o por cualquier tema que le pueda interesar. Eso sí es cercanía, muchas veces delante de un café.
No estoy muy segura de lo que quiere decir con "intervención cañera". Si se refiere a preguntas comprometidas o que desaten polémica, le diré que se presentan por escrito antes de los plenos. Si tuviera tiempo, no es inconveniente comentarlas aquí, espero que el Señor Gasco siga siendo igual de hospitalario. Puede que también comente alguna cosa en el blog de Jesús Gómez, siempre de forma modesta y en un discreto tercer o cuarto plano.
Publicar un comentario